Noul:是或否
适用于二元决策,返回明确的 YES / NO 结果。
示例
这条请求是否紧急?
在线试用 Jev AI Playground,了解类型化决策、概率和置信度如何把文本转化为结构化的下一步行动。
01 / JEV AI PLAYGROUND
定义状态、类型化问题和答案形状,然后查看决策结果与概率分布。
准备就绪
运行决策后,这里会显示类型化答案和概率分布。
01 / 什么是 JEV AI?
Jev 面向类型化决策设计。给它一个状态和一个问题,得到一个结构化结果。
你不需要让模型先写一段话、再从文本里解析答案,而是直接定义需要的决策类型:是/否、多个选项中的选择,或一个数值分数。结果可以直接接入应用、工作流或 AI Agent。
不是聊天机器人
针对给定状态回答具体问题,而不是进行开放式对话。
结构化输出
运行决策前先定义答案形状,让下游代码更可预测。
概率 + 置信度
用不确定性决定自动执行、暂停,还是交给人工复核。
02 / 问题类型
选择与你的工作流决策最匹配、最小且明确的答案类型。
适用于二元决策,返回明确的 YES / NO 结果。
示例
这条请求是否紧急?
当系统需要从已知集合中选择路由、标签或下一步操作时使用。
示例
哪个团队应该处理这张工单?
当数值更适合表达排序、优先级或阈值时使用。
示例
这个线索转化的可能性有多高?
03 / 使用场景
整理自社区项目、GitHub 仓库和开发者讨论中的典型模式。相关数据为社区报告示例,不代表 Jev 的官方性能承诺。
先把请求送到正确队列,再判断哪些案例需要优先处理或人工介入。
将消息路由到 Billing、Technical、Sales 或 Account,同时评估紧急程度和客户情绪。
社区示例:500 封邮件几秒内完成处理,成本约 $0.035。
判断入站邮件类别、诈骗风险、品牌合作、优先级以及是否需要人工回复;高置信度自动处理,低置信度升级人工。
把 Agent 的下一步动作变得明确:调用工具、继续收集上下文、重试,还是停止。
决定调用哪个工具、是否继续收集信息、何时重试,以及循环何时应该停止。
根据当前页面状态选择下一步点击、输入或滚动,仅在需要理解文本或输入内容时调用小型 LLM。
社区示例:Google Flights 苏黎世 → 伦敦搜索约 7.1 秒 / $0.0039。
工具调用前检查提示注入、不可逆操作和权限边界,并返回 ALLOW、APPROVE 或 BLOCK。
把快速变化的内容信号转成可复核的审核、分析和信息流决策。
在进入下一步系统流程前,判断用户生成内容是否安全、是否广告,或是否属于 AI slop。
社区示例:实时审核 100 条评论,成本约 $0.002。
同时评估钩子强度、结构、证据、CTA 和认知阶段,并返回结构化分析。
社区示例:724 条竞品广告约 40 秒完成拆解。
在滚动信息流时标记干货、推广、AI slop 和紧急内容,再决定显示、折叠或升级处理。
用数值信号进行排序、设置阈值,并判断下一步是否需要人工复核。
根据现有线索上下文和信号评估转化可能性。
将客户消息映射到 Calm → Angry 的挫败度区间,用于优先级和客户关怀流程。
对操作、PR 或部署请求进行风险与紧急度评分,决定是否需要人工批准。
根据风险矩阵评估 PR,并将其路由到自动合并或人工 review。
04 / 工作方式
给 Jev 提供需要判断的文本、上下文或系统状态。
提出一个具体问题,而不是请求开放式解释。
用 Noul、Choice 或 Score 明确预期输出。
结合答案、概率和置信度连接到你的工作流规则。
05 / JEV AI 与 LLM
这不是替代关系的承诺,而是为适合类型化输出的决策提供另一种接口。
| 维度 | Jev AI | 传统 LLM 工作流 |
|---|---|---|
| 输出 | 类型化答案、概率与置信度 | 通常需要解析的开放式文本 |
| 适合场景 | 明确决策与路由 | 对话、总结与生成 |
| 工作流适配 | 直接把结果字段映射到下一步动作 | 需要额外的提示词、解析器、校验与兜底 |
| 不确定性 | 让置信度可见,支持复核规则 | 从文本或额外工具推断可靠性 |
06 / 置信度与人工复核
高置信度结果可以自动推进;低置信度结果可以暂停流程、补充上下文或请求人工复核。
置信度是工作流设计信号,不是正确性保证。高影响决策请结合自己的安全控制进行评估。
07 / API 快速开始
从原始 HTTP 开始,把凭证保留在服务端,并在生产使用前向官方提供方核验最新 endpoint、SDK、限制和访问状态。
打开开发者指南curl -X POST "YOUR_JEV_API_ENDPOINT" \
-H "Authorization: Bearer $JEV_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"state": "Several customers cannot complete payouts.",
"question": "Is this request urgent?",
"type": "noul"
}'这里只展示请求形状。本站是独立站点,不代理提供方凭证,也不宣称这是实时 API 响应。
04 / 常见问题
Jev AI 是 TypeSafe AI 的首个 System One 模型。它不像 ChatGPT 那样生成自由文本,而是接收非结构化状态(文本或 JSON)和带类型的问题,返回带有校准置信度的结构化决策——选项、分数或是/否概率。它的设计目标是让软件可以直接执行这些结果。
传统 LLM 会逐 token 生成供人阅读的文本。Jev AI 从不编写散文、代码或解释,而是在一次调用中并行完成结构化决策,提供类型安全的输出,不会产生格式幻觉;对于分类、路由和评分任务,它通常延迟更低(一般为 70–500 毫秒),成本也低得多。
不是。虽然它基于 Transformer 架构并且理解语言,但 Jev AI 不是生成式语言模型。它完全不生成文本,只返回预先定义的带类型答案及其概率。TypeSafe 将这一类别称为“System One Model”。
这是三种核心问题类型: - Choice:从你定义的选项列表中选择一个(最多 255 个选项),并返回完整的概率分布。 - Noul:回答是/否问题,并返回答案为“是”的概率。 - Score:按照你设定的有序尺度或评分标准为输入打分,并返回概率和加权分数。 一次调用中可以混合使用多种类型的问题。
TypeSafe 报告的端到端延迟为 70–500 毫秒,并声称在同等结构化决策任务上比前沿 LLM 快 40–200 倍。真实场景测试中,典型请求的中位耗时通常约为 250–400 毫秒。
官方价格是每百万输入 token 0.042 美元。由于输出只有几个数字,因此不收取输出 token 费用。一次典型的短请求通常约为 0.00002 美元。许多独立 Playground(包括竞品)也提供限量免费试用。
Jev AI 不会凭空发明标签或返回格式错误的输出,因为每个可能的答案都由你预先定义。不过,它仍然可能选错选项。这也是校准置信度分数很重要的原因——你可以用它把低置信度案例转交给人工或备用系统。
常见的高价值用途包括: - 支持工单路由与分流 - Agent 工具选择与循环控制 - 风险评分、垃圾信息/安全过滤和护栏 - 线索质量评分 - 验证或评判其他模型的输出 - 游戏、模拟或自动化中的实时决策 它尤其适合软件内部高吞吐、边界明确的判断任务。
Jev AI 由 TypeSafe AI 打造。TypeSafe AI 是一家总部位于旧金山的初创公司,由 Diogo Almeida 创立;他曾是 OpenAI 研究员,参与共同发明 RLHF 并参与 InstructGPT 工作。该公司获得了由 DCVC 领投的 4,000 万美元种子轮融资,并于 2026 年 9 月结束隐身状态、正式亮相。
是的——jev-ai.net 等独立网站提供无需信用卡的免费 Playground(受速率限制约束)。你可以立即体验 Choice、Noul 和 Score 示例。若要使用生产环境 API,请通过 TypeSafe 官方渠道或第三方网关(OpenRouter、Vercel AI Gateway、Cloudflare)接入。
不能。Jev AI 刻意采用非生成式设计,只返回你请求的类型化决策及其概率。如果你需要解释、写作或复杂的多步推理,请将它与传统 LLM 搭配使用。
不是,模型权重并未开源(不过社区中存在一些复现项目)。TypeSafe 表示不会使用客户的请求和响应进行训练或微调。你可以通过提供的状态、问题措辞和评判标准来定制模型行为。
从可见路径开始
用本地 Playground 理解交互模型,再考虑未来是否接入真实 API。